2010/013

Hoofdoverwegingen:

2.3. Blijk<?xml:namespace prefix =" st1" ns =" "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />ens de regeling kan verweerder studenten van buiten slechts tot een hoger studiejaar van de opleiding geneeskunde toelaten, indien sprake is van persoonlijke omstandigheden, aangeduid als noodsituaties. De door appellanten gestelde persoonlijke omstandigheden zijn naar het oordeel van verweerder, mede op basis van een advies van de studentendecaan, niet van dien aard.

2.4.  Niet kan worden geoordeeld dat verweerder zich niet in redelijkheid op dit standpunt heeft kunnen stellen. De omstandigheid dat appellanten door de Radboud Universiteit wegens onvoldoende competentie niet in staat zijn gesteld hun studie daar te vervolgen is geenomstandigheid die is aan te merken als een persoonlijke noodsituatie als in de regeling bedoeld. De wijze, waarop appellanten met betrekking tot de gedwongen beëindiging van hun studie door de Radboud Universiteit zijn behandeld, is voor de beoordeling van het onderhavige beroep niet van belang.

2.5.Het betoog van appellanten dat de commissie Toelating - en Instroom Hoger Studiejaar met vooringenomenheid tot haar afwijzend besluit is gekomen, faalt. Het College overweegt daartoe dat door appellanten daarvoor geenomstandigheden zijn aangevoerd, die de conclusie rechtvaardigen dat die commissie ten opzichte van appellanten bevooroordeeld zou zijn geweest.