2010/029
Beroep tegen besluit van de Hogeschool van Amsterdam waarbij het bezwaar van appellant tegen ontzegging toegang gebouwen en terreinen van de Hogeschool van Amsterdam gegrond is verklaard.
| Zaaknummer: | 2010/029 |
|---|---|
| Datum uitspraak: | 20-09-2010 |
| Trefwoorden: | |
| Artikelen: |
Hoofdoverwegingen
2.6. Gelet op de overgelegde stukk<?xml:namespace prefix =" st1" ns =" "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />enen hetgeen ter zitting naar voren is gebracht is naar het oordeel van het College voldoende komen vast te staan dat appellant zich aan het hem verweten gedrag heeft schuldig gemaakt. Het College ziet in hetgeen appellant tegen het verslag van het gesprek van 15 september 2009 heeft aangevoerd, geen redenom te twijfelen dat in dit gesprek voldoende duidelijk is aangegeven dat, onder meer, verweerder het veelvuldig en op ongepaste wijze contact opnemen met medestudenten niet kan tolereren. Verweerder heeft appellant daarom met recht verweten dat na dit gesprek opnieuw een daartoe strekkende klacht van een medestudente is binnengekomen. Het betoog van appellant dat deze medestudente en verweerder zijn sms-berichten verkeerd uitleggenen dat hij geen foutieve intenties had, maakt dit niet anders, nu, wat ook zij van zijn werkelijke intenties, zijn uitlatingenen sms-berichten naar de medestudente, gezien hun formulering, eenvoudig verkeerd kunnen worden uitgelegd en hij zich hiervan na het gesprek van 15 september 2009 bewust had behoren te zijn.
2.7. Het College is evenwel van oordeel dat de maatregel die verweerder naar aanleiding hiervan heeft opgelegd, niet kan worden aangemerkt als een evenredige sanctie. Hierbij wordt in aanmerking genomen dat zich na het gesprek van 15 september 2009 geen andere incidenten hebben voorgedaan dan hetgeen is gesteld in het e-mailbericht van 14 december 2009. Dit e-mailbericht, alsmede de overige, achteraf op schrift gestelde, verklaringen van de klagers, zijn niet zodanig ernstig dat zij een schorsing als thans opgelegd, rechtvaardigen. De gevolgen van een schorsing als de onderhavige zijn voor appellant zeer verstrekkend. Reeds ten tijde van de schorsing was voorzienbaar dat hij als gevolg daarvan een negatief bindend studieadvies zou krijgen, waardoor de continuïteit van de door hem gevolgde opleiding ernstig in gevaar komt.<?xml:namespace prefix =" o" ns =" "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
Downloads
2010029.pdf (37.03 KB)
